2016年2月27至3月4日，刘德培院士率中国工程院代表团赴南非开普敦出席了国际科学院合作组织（InterAcademy Partnership，IAP）全体成员大会及国际医学科学院组织（IAMP）执委会会议，并就我院今年9月主办2016年IAMP全体成员大会的学术活动及会务安排与执委会和IAMP秘书处进行了详细讨论。本次出访履行了我院作为IAMP执委会成员的权利和义务，并为我院主办2016年IAMP全体大会作了进一步准备。

    一、 IAMP执委会会议

    IAMP执委会会议于2月28日召开。刘德培院士和康金城局长在会上重点介绍了我院主办2016年IAMP全体大会筹备工作的详情。介绍内容主要包括中方组委会、学术委员会人员构成、学术大会议题设置、会议筹备、经费筹集及后勤支撑等。执委会对大会筹备方案表示总体满意，还专门另行安排时间，就大会学术委员会外方成员构成和学术议题进行了讨论。执委会确定了学术大会主席，以及外方学术委员会主席和副主席。IAMP秘书处将负责外方学术委员会成员的邀请确认。在学术大会议题方面执委会提出了若干建议，IAMP秘书处汇总后，将提交各执委确认，随后将提供学术委员会讨论确定。

    二、 IAP学术大会

    本届IAP学术大会于2月28日－3月1日召开，主题为“科学建言”。大会就科学建言的生态、科学建言在突发性和灾难性事件中的作用、科学建言在国际舞台上的作用、各国科学建言架构的搭建、以及科学建言与政治和媒体的互动等议题开展了讨论。会上，康金城局长介绍了我院作为国家工程科技思想库，为政府和产业界提供战略咨询建议方面的情况。

    归纳起来，本次会议对科学建言有如下观点：

    ●避免认为科学能解决所有问题，科学建言顾问工作要实事求是，要建立政府与科学顾问和社会间的信任。

    ●当提供科学建言时，避免借机索要额外经费或主张对科技有利的政策，从而引发社会质疑。

    ●需要引入多样性的意见，尤其是来自女性科学家、不同种族科学家、社会科学家和青年科学家的意见。

    ●应在本科和研究生课程中增加与公众和政策制定者的沟通技能的培训。当前，对学术成就的评判多基于在知名期刊上发表论文的数量和质量，相对而言，应建立对沟通能力强的科学家的奖励计划。

    ●科学院/工程院以及科学家们应更好地加深对社会的理解，从而科学建言可以量体裁衣，以最恰当的措辞和方式提出来。

    ●科学院/工程院如何建立快速应急机制，应对科学建言的紧急要求（经常只给几天或几周的时间）。如何在保证时效的同时又保证科学的严谨性。

    三、IAP全体成员大会

    IAP全体成员大会于3月2日举行。近两年来，国际医学科学院组织（IAMP）、国际科学院组织（The Global Network of Science Academies，原IAP）和国际科学院理事会（InterAcademy Council，IAC）的执委会经过一系列磋商，已就三组织合并成为一个伞状组织InterAcademy Partnership达成一致。

    在本次大会上，全体IAP、IAMP和IAC成员表决通过了 InterAcademy Partnership 的战略规划、实施计划和组织章程。章程通过后，新成立的IAP名称作了正式变更，即原来的国际科学院组织IAP变更为IAP for Science，国际医学科学院组织IAMP变更为IAP for Health，侧重政策研究的国际科学院理事会IAC变更为IAP for Research。

    四、有关收获和后续工作

    （一）圆满完成既定任务。本次出访的重要任务之一是商讨我院将主办的IAMP 2016全体大会筹备事宜。我院制定的会议筹备方案得到了IAMP执委会的一致认同。有关外方学术委员会成员的构成和学术议题的设置也得到了充分的讨论。

    （二）由于我院即将主办的IAMP全体大会的流程和形式与本次在南非召开的IAP全体大会基本类似，因此，参加本次IAP大会，也为我院做好IAMP全体大会的筹备工作积累了经验。

    （三）本次主题为“科学建言”的学术大会，讨论的核心问题是科学院/工程院/医科院作为科学建言者如何更有效地与政府、公众、国际合作伙伴和其他利益攸关方的沟通，并使科学建言在国家的相关发展政策中体现出来。会议的部分结论值得我院在建设国家工程科技思想库、高端智库的过程中参考借鉴。

    （任洪涛）